分析《焦点访谈》的特点和“说话”的特点
时间:2019-05-01 11:12:39 来源:蒲门户网 作者:匿名


分析《焦点访谈》的特点和“说话”的特点

作者:未知

[摘要]《焦点访谈》自推出以来,赢得了各界的高度关注和好评。原因是其主题的接近程度,其观点的独特性,也符合党和国家政策的要求。

除了这些内容的优点外,还有报告表的特点与审查和评估相结合。

[关键词]《焦点访谈》;特征选择;审查组合

《焦点访谈》自推出以来,受到各行各业的广泛赞誉。

这个国家的三位总理都刻上了题字《焦点访谈》。这表明党和政府重视这一专栏,也反映了其专栏的重要意义。

李鹏写道:“重点采访,赞扬先进,批评落后,正义。”

朱继基还评论说:“舆论监督,群众的喉舌,政府镜像,以及士兵的改革。

后来,温家宝总理也评论说:“有了人民,有了祖国,有了世界,有了时代。

从对三位总理的评价中,我们可以看出,焦点访谈对政府和普通民众都具有重要意义。

《焦点访谈》成功在哪里,这里我们只从两个方面进行讨论。

首先,选择该计划的主题

在确定主题选择时,需要反映创始人要求的“领导关注,群众关怀和普遍存在”。

“领导”和“人民关注”关注的是管理决策层面和社会的共同行为层面。它们反映了不同社会群体对某一社会事件和社会问题的看法,反映了社会群体的共同利益和价值观。

(1)主题选择应基于事实。

该主题的视角既包括媒体对问题的看法和分析问题,也包括媒体筛选事实和结合事实的视角。

在不考虑事实的情况下,建立一个主题不能被视为理所当然,也不能无中生有。

社会上有不少报道有定向问题。这不是因为他们没有足够的理解。这是因为主题的选择不合适,而且不恰当的角度是由于记者误解了事实。《焦点访谈》始终坚持全面,完整地掌握事实,选择合适的角度,更不用说事实依据。

《焦点访谈》报道了许多地方农村产业结构调整中的形式主义和喜悦的问题。例如,安徽的一个镇政府强制实施所谓的“4万个项目” - 允许农民建造1万亩果园和1万亩菜园。一条10000米长的葡萄绿色长廊,饲养了10,000只肉鸽。

由于市场变化的情况得不到满足,“四万个项目”的成果已成为农民的“投诉项目”。

《焦点访谈》据报道,重庆的一个县政府强迫农民摧毁青苗并重新种植烟草。

从主题的角度来看,这两个程序是相似的。它们反映了地方政府无视农民的自治权,使用强迫命令侵犯农民的权益,以及农民的负担。

但是,从主题选择的角度来看,《焦点访谈》在处理两个舆情监测计划时完全不同。

安徽事件是由地方政府领导所谓政治成就和搞形式主义造成的。

重庆事件是地方政府增加地方财政收入而忽视农民利益的行为。

这两个程序基于不同的事实,所选主题的角度也不同。

(2)主题选择的角度应基于政策。

这里提到的政策既包括党和政府工作一段时间的原则和政策,也包括国家的法律和宣传纪律。

舆论监督计划能够忠实地反映党,政府和人民的意愿,这一政策恰恰是党和政府意志的具体体现。

实际上,报告的最便捷方式是成为“家庭”,最方便的方法是根据策略确定主题的角度。

由于该政策是为保护绝大多数人的利益而制定的一项规范,因此大多数观众只能制定和接受政策的深度。

为确保该计划在舆论监督报告中没有问题,有必要从选择主题的角度积极依赖政策。

该政策不仅是衡量项目选择角度是否正确的基础,也是确定舆论监督方向最可靠的“保护伞”。

(3)主题的角度应该是唯一的。在充分掌握事实,深刻理解政策的基础上,如果媒体对事件本身有正确而独特的报道角度,那么报告的社会价值将更大。

这里提到的主题选择的独特性并不是越多越好,但越准确越深越好。

丰富多彩的社交生活和生动活泼的新闻事实为媒体寻求独特视角提供了可能。

同时,一个独特的话题将大大增加舆论监督的社会功能。

第二,“口语”特征的综合评价和评价

新闻叙事与媒体的力量有着天然的联系。

媒体具有“话语权”,从而以其自然传播优势掌握大国。

从这个意义上说,《焦点访谈》的叙事不是纯粹的叙事,而是一种具有强烈政治色彩的话语。这种话语已经发展成为当今中国的社会话语模式,具有中央媒体的优势。 。

(1)叙利亚的模式。

首先,《焦点访谈》对于开头词和反馈词的叙述有一些规则:通常使用“该站接收群众的报告,因此他们派记者当场采访”。

“报道”现已成为舆论监督计划的关键词,它也唤醒了人们在合法利益受到侵犯时捍卫自己权利和寻求政府保护的意识。

该计划的反馈通常是“在节目播出后,它引起了某个部门的一定程度的关注。某个部门已经组建了一个调查小组,并向全国通报了这一事件。

尽快采取了整改措施,并对负责人进行了调查。“

在这方面,媒体负责报道的事件和受众,另一方面,它突出了媒体的舆论力量。

其次,《焦点访谈》叙事模式的特征也体现在叙事叙事和独特的叙事模式中。

新闻叙事是当前电视新闻的新概念,符合中国人民故事消费的心理。通过人们最喜欢的表达式的表达,完成了列的结构,并且通过叙述建立的封闭逻辑系统可以讲述故事。 “归化”。

事实上,软着陆方法是“你不能接受真相,但你不会拒绝一个故事。

“这个想法。”作为新闻舆情监测程序的模范文本,《焦点访谈》有其独特的叙事模式,即大多数是积极的金字塔结构叙事,具有完整而封闭的叙事过程。

在许多事件中,有一个共同的叙事结构,包括五个叙事链接,即:时间和地点人事件的呈现,外部访谈的到来,多角度调查和证据收集,与受监督的积极接触,以及权威的非法行为。被揭露了。

或者找出相关的文件,法律法规。

这是《焦点访谈》的基本程式化叙事程序。

叙事建模可以使人们更快地理解叙事,因为电视培养或构建了我们交流的话语系统,我们已经接受了电视语言叙事的方式,并已经习惯了这种“说话”的方式。

《焦点访谈》该节目将长时间保持此电视文本的相对稳定性。

(2)评估的特征。

中国电视媒体一直有着良好的权威形象,能得到大多数人的认可。当人们对各种失范中的社会现象不满时,舆论监督的要求使人们把注意力转向受到巨大影响的《焦点访谈》计划。

《焦点访谈》叙述占据了大部分空间,但节目的焦点在于评论。

它的叙事风格与纯粹的叙事程序如《讲述》有很大的不同。

一般来说,评论的形式可以分为两类:明确评价和暗评价。

《焦点访谈》主要使用暗评价的方法,评价通常仅用于几个句子的开头和结尾。

明确评价方法与受众之间的关系是单向的,讲道更有意义,容易引起反叛心理,但有时却是不可或缺的。

中央电视台新闻评论部主任梁建增说:“评论的结尾源于事实,高于事实。

它超越了事实,也超越了事实。感觉许多观众认为他们在阅读事实后没有表达过。

在现场报道中,记者向观众介绍了事件的发生过程。在叙述事件的过程中,记者大多数时间都隐藏在摄像机后面,并向观众展示事件的背景,通道和结果。大多数媒体的观点都是通过叙述过程或通过各方的口头暗示的。即使是帖子结尾的评论也是为了珍惜黄金,留下观众的思考空间。它使用了很多“show”报告方法,这实际上增强了“与事实对话”并使该列成为可靠的叙述者。

另一个显而易见的原因是,最近媒体的诉讼数量有所增加,有些人因上诉法院不满而受到批评。各方都是根据记者所说的。

因此,让事实说话,客观叙事,特别是“明”评价的规模是一种自我保护措施。

审查目的的明确性和主观意图的隐瞒是《焦点访谈》拍摄的主要追求。

作者简介:赵玉玉,现任西北政法大学。

美食天下